Органы игорного бизнеса Новой Зеландии пересмотрят требования к благотворительности для казино

    0
    16

    Органы игорного бизнеса Новой Зеландии пересмотрят требования к благотворительности для казино

    Комиссия по азартным играм Новой Зеландии изучает требования к благотворительности казино Новой Зеландии. По данным Stuff, некоторые казино отдают на благотворительность менее 1% своей прибыли, в то время как операторы игровых автоматов в пабах и клубах должны отдавать около 40% своих доходов.

    Каждое из шести казино Новой Зеландии должно предоставить определенный уровень финансирования благотворительной деятельности в рамках своего лицензионного соглашения с регулирующим органом. Идея была реализована в 2019 году, когда Крайстчерч Казино получило 15-летнее продление лицензии с требованием пожертвовать почти 3% своей чистой прибыли или 250 000 новозеландских долларов (179 345 долларов США), в зависимости от того, какая сумма больше, в его благотворительный фонд.

    Несмотря на низкий процент, казино, похоже, удовлетворяют общие требования к благотворительности. А некоторые готовят заявки на рассмотрение.

    Казино Dunedin пожертвовало 52 000 новозеландских долларов на лечение проблемных азартных игр и 1% прибыли игровых автоматов сообществам. SkyCity пожертвовал на благотворительность менее 1%, но на сумму 500 000 новозеландских долларов.

    Сообщается, что SkyCity Hamilton пожертвовал около 2% своей выручки, а казино SkyCity Queenstown — примерно 3% своей годовой чистой прибыли. Как сообщается, Wharf Casino пошло еще дальше, пожертвовав 20% в год своего открытия и добавив по 1% за каждый год работы, пока не достигнет 30%.

    «Почему это приоритет, если он может быть сосредоточен на минимизации вреда и обеспечении того, чтобы казино реализуют эффективные программы ответственности хозяев?» — сказала Андре Фроуд, пресс-секретарь Фонда проблемных азартных игр.

    «Никакая благотворительность не компенсирует вред, причиненный азартными играми, и нам нужно сосредоточиться на том, откуда деньги поступают, часто на наиболее уязвимых в нашем обществе, а не на том, куда они уходят».