Ladbrokes и Coral — большие победители от решения CMA о букмекерских конторах, но пожалейте бедного игрока.

0
20

Ladbrokes и Coral - большие победители от решения CMA о букмекерских конторах, но пожалейте бедного игрока.

Наблюдатели за конкуренцией позволили доминирующему игроку взять под контроль сектор букмекерских контор. Игроки и более мелкие букмекеры в результате проиграют

@JimMooreJournoLadbrokes Coral может доминировать в букмекерских конторах, поскольку Франкель доминировал на трассе (AFP / Getty Images)

Ladbrokes только что очистил эквивалент печально известного стула на Гранд-Национальном поле Эйнтри, да еще и с чистой парой каблуков.

Аналитики предсказывали, что ему, возможно, придется продать до 1000 магазинов одному или нескольким «подходящим» покупателям, чтобы слияние с Coral прошло через Управление по конкуренции и рынкам.

Окончательное число будет не более 400 в тех областях, где CMA определило, что слияние «может привести к значительному снижению конкуренции».

рекомендуемые

Это значительная победа для двух букмекеров.

Даже если это постановление касается большинства местных вопросов (а я сомневаюсь), все равно — как признает CMA — будет значительное снижение конкуренции на национальном уровне. уровень.

Слияние приведет к удалению одного из четырех крупнейших игроков из сектора букмекерских контор. Это создаст доминирующего игрока с 3600 магазинами даже после того, как 400 будут проданы.

Чтобы представить это в контексте, William Hill будет на втором месте с 2371 магазином, а Betfred на несколько шагов назад на третьем месте с 1400 торговыми точками. После этого Paddy Power резко упал, вернувшись на четвертое место с 300 игроками.

В резюме CMA признается, что слияние может привести к ухудшению предложения, сделанного клиентам. Без шуток.

Ladbrokes Coral может стать эквивалентом в букмекерской конторе непревзойденного суперкара Франкеля.

Отложите на мгновение в сторону вопрос о когда-либо спорных и отталкивающих терминалах для ставок с фиксированными коэффициентами, в которых прибыль и выплаты строго регулируются. Букмекерские конторы конкурируют разными способами. Они могут предлагать повышенные коэффициенты, они могут раздавать бонусы, они могут просто выставлять тарелки с бутербродами в дни больших гонок, чтобы соблазнить игроков, которые могли бы посетить конкурирующие магазины.

Стимул к этому неизбежно будет меньше, если уйти с пути на одного конкурента, и не только со стороны Ladbrokes Coral.

Это правда, что букмекеры жестко конкурируют в онлайн-мире (хорошие новости для тех из нас, кто пользуется этим каналом), где наблюдается рост и куда уходит большая часть их инвестиций.

Это еще одна причина для усиления конкуренции в секторе букмекерских контор, который в конечном итоге может превратиться в унылую дойную корову, используемую для поддержки более интересных сфер бизнеса.

Игроки в букмекерских конторах обычно старше. Часто они беднее. И, ну, это азартные игры. Вы хотите сделать ставку, вы должны быть готовы взять на себя проигрыш. Могло ли это каким-либо образом повлиять на решение CMA. Я очень надеюсь, что нет.

Тот факт, что они используют игорный продукт в немодной части рынка, не означает, что игроки букмекерских контор не заслуживают такой же защиты, которую потребители в любом другом секторе имеют право ожидать. Им это может понадобиться больше.

Постановление CMA лишает их этой защиты. Большинство игроков знают, что в конце концов их букмекеры обычно выигрывают. Но в данном случае это не так, потому что, хотя один букмекер крупно выигрывает, это решение так же плохо для небольших независимых операторов, как и для их клиентов. Они уже борются под бременем более высоких затрат, налогов и регулирования. С точки зрения скачек, они гандикаперы, и CMA оставил их пытаться соревноваться в равных весах с вышеупомянутым Франкелем. В таком конкурсе может быть только выигранный победитель.